Mihai Stoica a dat de înțeles că relația dintre Giedrius Arlauskis și Dan Petrescu n-a fost una grozavă nici la Urziceni.
Fost conducător la Unirea, Mihai Stoica a subliniat că sosirea lui Arlauskis la Urziceni nu a fost pe placul lui Petrescu.
Declarațiile lui Arlauskis s-ar putea întoarce împotriva portarului lituanian, în litigiul cu CFR. Prin faptul că acesta a vorbit deschis despre sumele de bani pe care le are de primit, clujenii ar putea să-l dea în judecată pentru încălcarea clauzei de confidențialitate din contract. În cazul în care acest lucru se va întâmpla, Arlauskis ar trebui să achite peste 1 milion de euro, conform angajamentului, din informațiile ProSport.
Mihai Stoica îl apără pe Giedrius Arlauskis și a mărturisit că portarul a avut o contribuție importantă la titlul câștigat de Urziceni.
„Am avut ocazia să fac foarte multe la Urziceni. Fără activitatea mea nu se lua niciodată campionatul. Vă dau un singur exemplu: l-am adus pe Arlauskis, despre care Petrescu mi-a spus foarte clar că nu va apăra niciodată la el, că nu e portar.
Îl adusesem cu jumătate de an înainte pe Arlauskis, a stat rezerva lui Stelea și a învățat de la el foarte mult, chiar ați putea să-l întrebați cine l-a învățat portărie în România.
Petrescu mi-a spus clar că nu va apăra pentru că nu e portar, dar după prima etapă am luat gol în prelungiri și am pierdut la Brașov, a greșit Daniel Tudor și a apărat apoi Arlauskis. Și cred că a apărat apoi 30 din 34 de meciuri și a contribuit la câștigarea titlului”, a declarat Mihai Stoica la Orange Sport.
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER